Яндекс.Метрика
Судебное взыскание задолженности по договору о выполнении строительно-монтажных работ
до 80% досудебного урегулирования налоговых претензий
до 90% выявления и минимизации налоговых рисков
"calangium" (с лат.) иск, протест
Иконка
Сохранить в Pdf Сохранить в Pdf
Распечатать Распечатать
Поделиться: Поделиться во Вконтакте Поделиться в Телеграм
Ранее читали Ранее читали
Поиск Поиск

Судебное взыскание задолженности по договору о выполнении строительно-монтажных работ

Судебное взыскание задолженности по договору
13 мая 2014 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области были в полном объеме удовлетворены требования нашего клиента о взыскании задолженности по договору о выполнении строительно-монтажных работ.

Заказчик спорных работ заявлял о том, что судебное взыскание задолженности не является правомерным и отрицал основания для такого взыскания задолженности по договору, однако ему не помог даже довод об оплате спорных работ в пользу третьего лица.

Также при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору судом была надлежащим образом оценена правовая позиция Заказчика и отсутствие представления им каких-либо доказательств невыполнения спорных работ или их некачественного выполнения.

Обращает на себя внимание негативное отношение Арбитражного суда к попыткам Заказчика затянуть судебное взыскание задолженности по договору путем заявления повторяющихся ходатайств о необходимости ознакомления с материалами дела (неоднократно заявлялись непосредственно в суде), ходатайствам о назначении и проведении экспертизы (в ситуации отсутствия согласно позиции наших юристов эффективной возможности ее проведения) и к иным попыткам Заказчика.

По нашему мнению, такой поход Арбитражного суда свидетельствует о стремлении арбитражных судов в настоящее время ускорить судебное взыскание задолженности по договору, не допускать злоупотребление правом, и сделать такое взыскание эффективным и быстрым инструментом для осуществления платежей при разрешении гражданско-правовых споров о взыскании задолженности по договору.

Обратиться по электронной почте
MAX Telegram WhatsApp Телефон
Нам доверяют
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
КАЛАНГИУМ
Юридическая фирма
Судебное взыскание задолженности по договору о выполнении строительно-монтажных работ

Судебное взыскание задолженности по договору
13 мая 2014 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области были в полном объеме удовлетворены требования нашего клиента о взыскании задолженности по договору о выполнении строительно-монтажных работ.

Заказчик спорных работ заявлял о том, что судебное взыскание задолженности не является правомерным и отрицал основания для такого взыскания задолженности по договору, однако ему не помог даже довод об оплате спорных работ в пользу третьего лица.

Также при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору судом была надлежащим образом оценена правовая позиция Заказчика и отсутствие представления им каких-либо доказательств невыполнения спорных работ или их некачественного выполнения.

Обращает на себя внимание негативное отношение Арбитражного суда к попыткам Заказчика затянуть судебное взыскание задолженности по договору путем заявления повторяющихся ходатайств о необходимости ознакомления с материалами дела (неоднократно заявлялись непосредственно в суде), ходатайствам о назначении и проведении экспертизы (в ситуации отсутствия согласно позиции наших юристов эффективной возможности ее проведения) и к иным попыткам Заказчика.

По нашему мнению, такой поход Арбитражного суда свидетельствует о стремлении арбитражных судов в настоящее время ускорить судебное взыскание задолженности по договору, не допускать злоупотребление правом, и сделать такое взыскание эффективным и быстрым инструментом для осуществления платежей при разрешении гражданско-правовых споров о взыскании задолженности по договору.