Яндекс.Метрика
Материалы налоговых проверок и ознакомление с ними: право или привилегия?
до 80% досудебного урегулирования налоговых претензий
до 90% выявления и минимизации налоговых рисков
"calangium" (с лат.) иск, протест
Иконка
Сохранить в Pdf Сохранить в Pdf
Распечатать Распечатать
Поделиться: Поделиться во Вконтакте Поделиться в Телеграм
Ранее читали Ранее читали
Поиск Поиск

Материалы налоговых проверок и ознакомление с ними: право или привилегия?

Налоговый кодекс прямо закрепляет за проверяемым лицом возможность изучить собранные доказательства до того, как инспекция примет итоговое решение. Однако на деле инспекции регулярно чинят препятствия, превращая понятную законную гарантию в труднодостижимую привилегию. Право на ознакомление с материалами налоговой проверки — не абстрактная норма, а единственная возможность увидеть все доказательства, прежде чем начать подготовку возражений или эффективно обжаловать решение налогового органа. Разберем ниже, какой нормой закреплена эта гарантия, что входит в собранный инспекцией массив документов и как получить к нему доступ даже при противодействии ИФНС.

Где закреплено право на ознакомление: ключевые нормы НК РФ

Возможность изучить доказательства — прямая гарантия закона, а не добрая воля инспектора.

  • Пункт 2 статьи 101 НК РФ: лицо, в отношении которого проводилась проверка, вправе ознакомиться с ее материалами и итогами дополнительных мероприятий до вынесения итогового решения. Правила едины для камеральной и выездной форм.
  • Срок: доступ обеспечивается в рамках периода, отведенного на подготовку письменных возражений по акту, а сам налоговый орган обязан организовать ознакомление не позднее двух дней со дня подачи заявления.
  • Порядок: орган фиксирует факт ознакомления, а проверяемое лицо вправе осматривать документы, делать выписки и снимать копии.

Статья 101 НК прямо говорит: налогоплательщик вправе ознакомиться с материалами налоговых проверок до того, как инспекция вынесет итоговое решение. Соблюсти установленный порядок и организовать такой доступ обязан именно налоговый орган, а не сам заявитель.

Из чего состоят материалы проверки и почему их важно видеть

Материалы налоговых проверок — это весь массив документов, накопленных по результатам контрольных мероприятий. В их состав входят:

  • акт проверки и дополнения к нему;
  • протоколы допросов и осмотров, составленные в рамках мероприятий налогового контроля;
  • экспертные заключения, выписки и копии документов и материалов;
  • итоги дополнительных мероприятий, проведенных по ходу выездной либо камеральной проверки.

Только изучив материалы налоговых проверок, можно понять, какие именно доказательства легли в основу претензий, и подготовить аргументированную жалобу на решение инспекции. Без такого ознакомления возражения приходится строить вслепую: проверяемое лицо не знает, что устанавливал инспектор и какими документами подкреплен итог. Чем позднее открывается доступ, тем меньше времени остается на анализ.

Когда налоговая препятствует: типичные незаконные отказы

На практике инспекции прибегают к разным предлогам, чтобы сузить доступ. Наиболее распространенные:

  • «Здесь персональные данные свидетелей» — отсылка к защите данных не отменяет права лица, в отношении которого шла проверка, видеть выдвинутые против него доказательства.
  • «Подходите через месяц» — затягивание, лишающее возможности уложиться в отведенный на возражения срок.
  • «Часть документов еще не подготовлена» — стремление вынести решение, так и не раскрыв полный объем доказательств.

Важно: отказывая в ознакомлении с материалами налоговой проверки под надуманными предлогами, инспекция нарушает ваше право и лишает возможности полноценно оспорить ее выводы в акте или итоговое решение. Подобное поведение проверяющего — самостоятельное процессуальное нарушение, на которое прямо следует ссылаться в возражениях и жалобе.

Пошаговый алгоритм: как добиться ознакомления даже при сопротивлении ИФНС

Если орган уклоняется, действуйте письменно и по порядку — каждый шаг закрепляйте документально. Без полного доступа к собранным доказательствам обжаловать решение налогового органа придется практически вслепую, поэтому алгоритм настаивания критически важен.

Шаг Действие Норма НК РФ Ожидаемый результат
1 Подать письменное заявление об ознакомлении п. 2 ст. 101 НК РФ Фиксация факта обращения
2 При отказе — получить письменный отказ или составить заявление о недопуске п. 2 ст. 101 НК РФ Доказательство нарушения
3 Направить жалобу в вышестоящий орган на бездействие должностных лиц ст. 139 НК РФ Предписание ознакомить с материалами
4 При сохранении препятствий — обратиться в суд ст. 198 АПК РФ Судебное понуждение к ознакомлению

Каждый поданный документ и каждый день срока работают на вас: чем точнее налогоплательщик соблюдает порядок, тем труднее органу уклониться от своей обязанности.

Ознакомление — первый шаг к обжалованию: как использовать полученные документы

Реальное обжалование решения налогового органа начинается не с жалобы, а с изучения собранных инспекцией документов, где нередко и кроются главные ошибки проверяющих. После ознакомления:

  • проверьте каждое доказательство на соответствие нормам НК и законность его получения;
  • сверьте выводы акта с итогами проведенных мероприятий — зачастую доначисления документами не подтверждены;
  • заявляйте ходатайства об исключении доказательств: обнаружив, например, протокол допроса, полученный с нарушением, можно требовать его исключения из материалов.

Именно изученные документы превращают формальные возражения в обоснованную защиту, а налог, доначисленный без надлежащих доказательств, удается оспорить. Внимательный разбор полученных материалов помогает выявить процессуальные ошибки органа и применить их как самостоятельное основание защиты.

Заключение

Право на ознакомление — не привилегия, а обязательный элемент состязательности. Тот, кто пассивно ждет решения, рискует пропустить момент, когда еще можно было полноценно оспорить выводы инспекции, изучив все материалы налоговых проверок. Активная позиция налогоплательщика начинается с простого требования — «покажите материалы» — и грамотного ознакомления с материалами налоговой проверки.

Если инспекция отказывает в доступе к материалам или вы готовитесь обжаловать решение, позвоните нам +7 (812) 319-55-07 или обратитесь иным способом — мы бесплатно проконсультируем вас по порядку действий и дадим экспресс-оценку вашей ситуации.

Нам доверяют
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
Партнёр
КАЛАНГИУМ
Юридическая фирма
Материалы налоговых проверок и ознакомление с ними: право или привилегия?

Налогоплательщики, которые хоть раз на практике сталкивались с ситуацией — «проведение камеральной налоговой проверки» или «проведение выездной налоговой проверки» — и, соответственно, с необходимостью подготовки возражения на акт выездной налоговой проверки или на акт камеральной налоговой проверки, знают насколько важно при подготовке возражений обладать достоверной и полной информацией о документах и их содержании, использованных проверяющим, в качестве доказательств наличия фактов совершения налоговых правонарушений (которые были выявлены в ходе налоговой проверки).

Ведь только обладая полной информацией о данных фактах и подтверждающих их доказательствах, налогоплательщик может подготовить качественные возражения на акт налоговой проверки, позволяющие максимально защитить его интересы либо без суда (в рамках досудебного урегулирования налоговых споров), либо обжаловать решение налогового органа в суде в рамках налогового арбитража.

Долгое время отсутствие в действующем законодательстве норм, обязывающих налоговый орган, проводивший налоговую проверку, проводить ознакомление с материалами налоговой проверки и предоставлять налогоплательщику (одновременно с актам налоговой проверки или по требованию налогоплательщика) информацию о полученных в ходе проверки доказательствах, подтверждающих факты совершения налоговых правонарушений, порождало многочисленные злоупотребления со стороны налоговых органов.

В связи с чем, налогоплательщик зачастую оказывался в ситуации необходимости оспаривания выводов проверяющего о наличии в его действиях признаков налогового правонарушения, не обладая полной и достоверной информацией о том, какими доказательствами данный вывод подтверждается.

На практике указанная ситуация фактически означала возложение на налогоплательщика обязанности по доказыванию своей невиновности в инкриминированном ему налоговом правонарушении, что в итоге приводило к нарушению основополагающих принципов привлечения к налоговой ответственности, закрепленных в п.6. ст. 108 НК РФ.

Надежда на изменение вышеуказанной ситуации появилась у налогоплательщиков в связи с вступлением в законную силу положений п.3.1. ст. 100 НК РФ, прямо обязывающих налоговый орган, проводивший налоговую проверку, прикладывать к акту налоговой проверки документы, подтверждающие выявленные факты налоговых правонарушений нарушений.

Казалось бы, вот справедливое решение существующей проблемы. Однако, в течение трехлетнего периода действия указанной нормы, мы неоднократно на практике сталкивались с ситуаций, когда в результате «правомерных» действий налогового органа применение указанной нормы на практике фактически создавало налогоплательщику дополнительные препятствия, осложняющие процесс подготовке возражений.

Так, в большинстве анализируемых случаев при подготовке возражений мы часто встречали ситуацию чересчур избирательного подхода налогового органа к выбору предоставляемых налогоплательщику для ознакомления документов (приложений к акту выездной налоговой проверки).

В связи с чем, очень часто при подготовке возражений, в целях получения полной информации о имеющихся у проверяющего доказательствах, приходилось дополнительно письменно обращаться в налоговый орган с запросом предоставить все материалы налогового контроля для ознакомления.

При этом в абсолютном большинстве случаев на данном этапе приходилось сталкиваться с ситуаций, когда налоговый орган в ходе ознакомления с материалами налоговой проверки, запрещал копировать документы налогового контроля со ссылкой на обязанность налогового органа соблюдать налоговую тайну.

Это обстоятельство, с учетом ограниченного количество времени для подготовки возражений, значительно усложняет процесс подготовки возражений, и фактически ставит налогоплательщика в ситуацию полной зависимости от воли конкретного проверяющего.

На сегодняшний день, существует несколько судебных дела, предметом рассмотрения по которым были требования налогоплательщиков о признании незаконным бездействия налоговых органов по уклонению от предоставления всех материалов налоговой проверки для ознакомления и копирования и об обязании их предоставить все материалы выездной налоговой проверки.

По результатам рассмотрения данных дел, суды отказывали в удовлетворении требований налогоплательщиков со ссылкой на то обстоятельство, что вся информация о полученных в ходе проверки доказательствах, подтверждающих факты нарушения законодательства о налогах и сборах, в полном объеме была изложена налоговым органом в акте проверки и в решении налогового органа, с которыми налогоплательщик был ознакомлен в установленном порядке. В связи с чем, по мнению судей, непредставление одновременно с актом проверки части документов налогового контроля не приводит к нарушению прав налогоплательщика и не является обстоятельством свидетельствующим о грубом нарушении налоговым органом процедуры проведения налоговой проверки. (Постановления ФАС Поволжского округа от 14.02.2012 по делу А55-12943/2011, от 19.03.2013 по делу № А57-11804/2012).

Тем не менее, несмотря на вышеизложенное, налогоплательщик, столкнувшийся с ситуацией неполного предоставления документов одновременно с актом проверки, по нашему мнению, обязан предпринять все доступные ему меры для получения максимально полной информации и документов, имеющихся у налогового органа и составляющих результаты налоговой проверки.

Кроме того, очень важное значение имеет характер и значимость документов, с которыми не был ознакомлен налогоплательщик, а также принятие налогоплательщиком всех предусмотренных законом мер ознакомления.

Это означает, что в случае важности нераскрытых доказательств и при наличии надлежащих доказательств совершения налогоплательщиком всех мер, направленных на ознакомление с ними, нам удавалось обжаловать решение налогового органа и убедить вышестоящий налоговый орган или суд в грубейшем нарушении права налогоплательщика на защиту с отменой принятого по итогам проверки решения.

Также отметим, что, несмотря на вышеизложенное, наша практика по разрешению налоговых споров показывает, что в основной массе случаев, несмотря на «противодействие» проверяющих, нам удавалось ознакомиться с документами, имеющимися у налогового органа и осуществить надлежащее «обжалование акта налоговой проверки» (в частности, руководители и заместители руководителей налоговых органов в совершенно различных субъектах РФ в конфликтных ситуациях вопреки действиям своих подчиненных принимали по нашим письменным обращениям решение о допуске налогоплательщика к документам и информации).