Гонорар успеха: можно ли взыскать с проигравшей стороны в 2026 году
Компания выиграла судебный спор и рассчитывает взыскать с оппонента полную сумму, уплаченную юристам, включая премию за победу. Но суд нередко включает в состав судебных расходов лишь часть заявленной суммы, отказывая именно в гонораре успеха. Взыскание гонорара успеха с проигравшей стороны — вопрос, позиция судов по которому менялась несколько раз за последние 15 лет, а в 2026 году от оптимизма 2014 года почти ничего не осталось. Результат для бизнеса — правильно выстроенная позиция и грамотно оформленный договор с представителем позволяют вернуть значительную часть реальных расходов на защиту, даже если сам гонорар успеха взыскать с оппонента не получится.
Разбираем, как суды сегодня оценивают гонорар успеха при взыскании судебных расходов на представителя, что изменилось с 2014 года и как обосновать требования, чтобы не получить отказ. Если спор с налоговым органом уже дошел до суда, дополнительно почитайте про налоговый арбитраж — стадию, на которой вопрос взыскания судебных расходов возникает чаще всего.
Зачем разбираться в вопросе гонорара успеха
С точки зрения закона гонорар успеха — это условное вознаграждение, размер которого зависит от результата рассмотрения дела (ст. 327.1 ГК РФ, ч. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности). Включить такое условие в договор с представителем можно, законодатель прямо это разрешает с 2019 года. Вопрос в другом: обязан ли проигравший оппонент компенсировать эту часть вознаграждения победившей стороне вместе с расходами на представителя по ст. 110 АПК РФ или ст. 100 ГПК РФ.
Гонорар успеха и вознаграждение за фактически оказанные юридические услуги — это разные по правовой природе выплаты, и суды все чаще разделяют их и оценивают отдельно. Понимание этой разницы напрямую влияет на то, сколько денег компания реально вернет после победы в споре.
Кому важно разобраться в этом вопросе
Вопрос взыскания гонорара успеха актуален для:
- компаний и предпринимателей, которые планируют включить условие о гонораре успеха в договор с представителем;
- тех, кто уже выиграл спор и готовит заявление о взыскании судебных расходов на представителя;
- компаний, которым суд уже снизил заявленную сумму расходов и которые рассматривают обжалование;
- юристов и штатных юрисконсультов, готовящих договоры на оказание правовых услуг с условием о премии за результат.
Как обосновать взыскание расходов на представителя
Полностью отказываться от условия о гонораре успеха в договоре с юристом не обязательно — оно законно и мотивирует представителя добиваться результата. Но если компания планирует впоследствии взыскивать расходы на представителя с проигравшей стороны, важно заранее выстроить работу в три этапа.
- Разделение вознаграждения в договоре. Указываем отдельно стоимость конкретных юридических действий (подготовка иска, представительство в заседаниях, экспертиза документов) и отдельно — премиальную часть за положительный результат.
- Сбор доказательной базы. Договор, акты по каждому оказанному действию, платежные документы, сравнение с рыночными расценками по аналогичным делам в регионе.
- Подготовка правовой позиции. Ко взысканию заявляем только фиксированную часть вознаграждения, подкрепленную актами, со ссылками на актуальную практику Верховного суда РФ.
Как менялась практика судов: сроки и позиции
Ключевой момент, который часто упускают: позиция судов по гонорару успеха не была постоянной, и то, что казалось устоявшимся в 2014 году, сегодня не действует.
| Период | Позиция судов | Нормативная база |
|---|---|---|
| До 2014 года (ВАС РФ) | Гонорар успеха можно взыскать с проигравшей стороны, если он разумен и обоснован сложностью дела | Постановление Президиума ВАС РФ по делу № ВАС-16291/10 от 04.02.2014 |
| 2016 год — настоящее время (ВС РФ) | Гонорар успеха, как правило, не входит в состав судебных расходов и не подлежит взысканию с оппонента | Пункты 11-14 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, определения ВС РФ по конкретным делам |
| 2025-2026 годы | Отсутствие единообразия: часть судов оценивает гонорар успеха на предмет разумности, часть отказывает автоматически | Судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции 2025-2026 годов |
Пример из практики
Показательное дело из открытой судебной практики (не кейс компании Калангиум), которое долгое время использовалось как аргумент в пользу взыскания гонорара успеха, — спор двух московских аэропортов.
Ситуация. С 2009 года ОАО «Аэропорт Внуково» и ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта Домодедово» судились из-за долга в 352 млн рублей. После нескольких кругов рассмотрения Внуково выиграло спор и обратилось за возмещением расходов на представителей, значительную часть которых составлял гонорар успеха. Нижестоящие арбитражные суды снизили заявленную сумму до 4 млн рублей, отказавшись включать в нее гонорар успеха.
Что было сделано. Внуково не согласилось с этим и обратилось в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ. 4 февраля 2014 года по делу № ВАС-16291/10 Президиум ВАС РФ рассмотрел спор в порядке надзора. Судья-докладчик по делу отметила, что вознаграждение представителя может определяться любым образом — как фиксированной суммой, так и формулой, зависящей от итогов рассмотрения дела, а суд вправе взыскать такое вознаграждение с проигравшей стороны, если его размер разумен.
Результат. Дело направили на новое рассмотрение с указанием оценить разумность гонорара успеха, а не отклонять его автоматически. Этот прецедент не стал устойчивой практикой: уже через несколько лет после упразднения ВАС РФ (объединен с Верховным судом РФ в августе 2014 года) новая судебная система вернулась к более строгому подходу.
От чего зависит взыскание расходов на представителя
Действующая позиция строится на пунктах 11-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1. Размер взыскиваемых с проигравшей стороны расходов на представителя ограничен разумными пределами, а условное вознаграждение, не привязанное к дополнительному объему работы, этому критерию, как правило, не соответствует.
| Критерий | Что учитывает суд |
|---|---|
| Сложность дела | Количество эпизодов, объем доказательственной базы, длительность процесса |
| Объем оказанных услуг | Число подготовленных документов, судебных заседаний, экспертиз |
| Рыночная стоимость аналогичных услуг | Сравнение с расценками других представителей по сопоставимым делам в регионе |
| Связь расходов с делом | Наличие договора, актов, платежных документов, подтверждающих факт оплаты |
FAQ
Можно ли вообще включать гонорар успеха в договор с юристом?
Да, это законно: ст. 327.1 ГК РФ и ч. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности прямо допускают условное вознаграждение. Ограничение касается не самого условия, а возможности переложить эту часть выплаты на проигравшую сторону.
Взыщут ли гонорар успеха с оппонента в арбитражном суде в 2026 году?
Скорее нет: действующая позиция Верховного суда РФ исходит из того, что такое вознаграждение не является судебными расходами. Отдельные суды по-прежнему оценивают его на предмет разумности, но рассчитывать на автоматическое взыскание не стоит.
Как повысить шансы на возмещение расходов на представителя?
Разделить вознаграждение в договоре на фиксированную и премиальную часть, собрать акты и документы по каждому оказанному действию, подготовить сравнение с рыночными расценками по аналогичным делам в регионе.
Что делать, если суд уже снизил заявленную сумму судебных расходов?
Определение суда о взыскании расходов можно обжаловать в апелляционном порядке, если снижение суммы не мотивировано и не подкреплено анализом разумности. Для этого нужна отдельная правовая позиция и подборка судебной практики по аналогичным спорам.
Как действовать: алгоритм при подготовке к взысканию расходов
- Разделите вознаграждение представителя в договоре на фиксированную и премиальную часть еще до начала спора.
- Собирайте акты и документы по каждому оказанному действию по мере их выполнения, а не только к моменту подачи заявления.
- Подготовьте сравнение стоимости услуг по аналогичным делам в вашем регионе.
- Заявляйте ко взысканию только фиксированную часть вознаграждения, подкрепленную доказательствами.
- Проверьте актуальную практику Верховного суда РФ и вашего судебного округа перед подачей заявления.
- Если суд снизил сумму без мотивировки — рассмотрите обжалование в апелляционном порядке.
Если ваша компания судится с контрагентом или с налоговым органом и планирует взыскивать судебные расходы на представителя, важно правильно выстроить договор и доказательную базу заранее, а не после вынесения решения. Позвоните нам +7 (812) 319-55-07 или обратитесь иным способом — мы бесплатно проведем первичную экспресс-оценку ситуации.
