Участие в переговорах по вопросам качества при осуществлении закупки товара посредством конкурсных процедур не достаточно для выводов о получении необоснованной налоговой выгоды

16.07.2020 г.

Арбитражный суд Московского округа подержал позицию судов первой и апелляционных инстанций о незаконности решения инспекции о доначислении НДС и налога на прибыль организаций и применении налоговой ответственности, основанного на выводах о незаконности получения налогоплательщиком налоговой выгоды при осуществлении закупок товаров у поставщиков — победителей конкурсных процедур, а не у прямых производителей товаров (при наличии у налогоплательщика прямых договоров с производителями).

Производя налоговые доначисления, инспекция указала на установление у поставщиков налогоплательщика признаков «технических компаний», которые взаимозависимы между собой, финансово подконтрольны налогоплательщику и вели переговоры о закупке товаров при единичном участии сотрудников налогоплательщика в нарушение конкурсных процедур.

Признавая произведенные налоговые доначисления незаконными, суды поддержали позицию налогоплательщика о реальности поставки товаров его контрагентами и незначительности размера их наценки, а также об отсутствии нарушений проведения налогоплательщиком конкурсных процедур и допустимости единичного участия сотрудников налогоплательщика в переговорах с поставщиками последующих уровней по вопросам технических характеристик и качества товара.

Кроме того, суды указали на недопустимость произведенного налоговым органом расчета налоговых обязательств в качестве основания для определения налоговых обязательств налогоплательщика в силу наличия в нем ошибок, недостоверных данных и противоречий сведениям из первичных документов.