Как правило, под «закольцованностью» понимается выявление фактов реализации налогоплательщиком товара, а также его последующего приобретения и дальнейшей реализации в рамках проверяемого периода.

Мотивом исключения становятся претензии о наличии указанных признаков «закольцованности» и фиктивности реализации (продаж) налогоплательщиком рассматриваемого товара (с указанием, например, на «создание видимости движения товара» и т.п.) несмотря на то, что все  участникии «закольцованных» сделок в полном объеме отражают в своей налоговой отчетности операции по сделкам  и производят уплату в бюджет налогов, исчисленные по таким операциям.

Особенность предъявления таких налоговых претензий выражается в том, что при наличии признаков «закольцованности» любая неполнота или сомнения в достоверности сведений о товаре, например, непредставление ликвидированными поставщиками сведений об источнике поступления товара и т.п. признаются инспекцией достаточными доказательствами, свидетельствующими о неправомерности затрат и вычетов по НДС.

Анализ движения товарных потоков по «закольцованным» сделкам и установление конкретных хозяйственных операций в случае предъявления таких претензий инспекцией может вообще не проводиться.

Сообщение Всегда ли «закольцованность» движения товаров и налоговых вычетов по НДС влечет налоговые доначисления? появились сначала на Калангиум.

По результатам проверки налоговый орган произвел в Акте доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций за налоговый период после 2019 г. со ссылкой на наличие ограничений по учету в составе затрат сумм амортизации, начисленной по объектам, которые были созданы или приобретены за счет средств бюджетных инвестиций.

В расчет недоимки по Акту вошли суммы налога, в отношении которых в своих возражениях налогоплательщик указал, что эти суммы были уплачены им добровольно по уточненной декларации и ранее даты назначения выездной налоговой проверки.

В ходе рассмотрения материалов проверки налоговый орган подверг сомнению данные доводы и вынес решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, по итогам завершения которых предъявил претензии о недостоверности сведений налогового учета налогоплательщика, имеющих отношение к добровольной уплате налога.

Вместе с тем, по итогам исследования дополнительных возражений налогоплательщика, в т.ч. раскрытых налогоплательщиком особенностей ведения налогового учета (включая порядок и последовательность оформления документов налогового учета), налоговый орган принял решение о удовлетворении доводов налогоплательщика и незаконности взимания с него налога в двойном размере.

Сообщение Инспекция учла доводы возражений об обязательности учета при расчете недоимки сумм налога, добровольно уплаченных ранее назначения проверки появились сначала на Калангиум.

По результатам проверки налоговый орган произвел в Акте доначисления недоимки по налогу на прибыль организаций за налоговый период после 2019 г. со ссылкой на наличие ограничений по учету в составе затрат сумм амортизации, начисленной по объектам, которые были созданы или приобретены за счет средств бюджетных инвестиций.

В расчет недоимки по Акту вошли суммы налога, в отношении которых в своих возражениях налогоплательщик указал, что эти суммы были уплачены им добровольно по уточненной декларации и ранее даты назначения выездной налоговой проверки.

В ходе рассмотрения материалов проверки налоговый орган подверг сомнению данные доводы и вынес решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, по итогам завершения которых предъявил претензии о недостоверности сведений налогового учета налогоплательщика, имеющих отношение к добровольной уплате налога.

Вместе с тем, по итогам исследования дополнительных возражений налогоплательщика, в т.ч. раскрытых налогоплательщиком особенностей ведения налогового учета (включая порядок и последовательность оформления документов налогового учета), налоговый орган принял решение о удовлетворении доводов налогоплательщика и незаконности взимания с него налога в двойном размере.

Сообщение Обязателен ли учет при доначислении недоимки сумм налога, добровольно уплаченных ранее назначения проверки? появились сначала на Калангиум.

УФНС по Республике Коми удовлетворены возражения налогоплательщика о применении расчетного способа исчисления недоимки по налогу на прибыль организаций при установлении участия неучтеннных иностранных работников в выполнении работ от субподрядных организаций, которые были признаны «техническими компаниями».

При рассмотрении материалов проверки инспекцией при содействии налогоплательщика установлены количество и состав работников, задействованных при выполнении работ на объектах заказчиков.

В результате при вынесении решения по выездной налоговой проверке налоговый орган в полном объеме учел в целях налогообложения размер заявленных налогоплательщиком расходов на оплату субподрядных работ «техническим» компаниям.

Сообщение ИФНС удовлетворены возражения о применении расчетного способа для недоимки по налогу на прибыль при установлении фактического участия иностранной рабочей силы появились сначала на Калангиум.